- Primeras, segundas y terceras fuentes:
Primero que todo y aunque suene repetitivo, hay que tener muy claro cuál será el objeto de estudio (esta será la tesis, o el tema que queremos tratar) ya que como objeto de estudio ocuparemos herramientas para estudiarlo y estas, en el caso de una investigación o tesis serán las fuentes, y las podemos clasificar de la forma adecuada sólo teniendo bien en claro en qué queremos enfocarnos y cuál es nuestro tema.
Teniendo esto listo, es pues cuando, podemos definir mejor las primeras o segundas, incluso terceras fuentes.
A mí parecer es mucho más sencillo saber cuando estamos ante una segunda o tercera fuente que definir como descubrir si se trata de una información de primera fuente. Entonces diremos que una fuente es de segunda mano, a penas notemos que puede ser aunque sea un poco subjetiva, ahora... ¿cómo subjetiva? Pues que halla pasado por una clasificación, o una crítica, o una evidencia muy vulnerable, si es algo que podemos deducir pudo ser editado, o es un documento trascrito, si es una cita citada de otro lugar, pues no es un argumento muy serio, cualquier cosa que halla sido en su mínima expresión modificada, o tiene una curiosa procedencia, no es de primera mano.
Sí es de primera mano algo que halla estado en el hecho, o visto el hecho, o se halla visto influido por el hecho, o participado de él.
De ahí la fuentes de tercera mano serán las menos serias, si usted ocupada una fuente de tercera o segunda mano, pierde gran validez su argumento, su tesis se torna poco seria, ahora, no se trata de buscar el original de todo y entrar a la histeria de la fuente de primera mano como dice Eco; ejemplo
si queremos hablar sobre Los discursos políticos de Allende durante su vida, podemos estar tranquilas con una fotocopia del discurso (siempre y cuando sea del original), ahora Sí debemos inquietarnos por ejemplo, si está trascrito en el mercurio y además tiene opiniones de otros periodistas entre medio, menos aún si además esta desmenuzado, Ahora sí sería una fuente de primera mano si nuestra tesis habla sobre Las críticas del discurso político de Allende en los diversos periódicos del país, ahí claramente sería una fuente de primerísima mano.
-No es una fuente: una traducción, una antología, un informe
-Consejos: A las fuentes se debe acceder directamente, nunca debemos citar de una cita.
-Literatura crítica: se vale de fuentes por lo tanto como fuente son de segunda o tercera mano. A menos, reitero, la tesis se trate de las críticas.
- Por lo general el tema es aceptado una vez que sabemos tenemos la posibilidad de acceder a las fuentes y se ha de saber
–De dónde son accesibles.
-Si son fácilmente accesibles
-Si estoy capacitado para manejarlas
- ¿Cómo usar una biblioteca?
En lo posible acudir con una bibliografía lista, útil uso de Internet en este caso.
Si usted no encontró algo útil en Internet y no tiene ningún libro recomendado puede; preguntar a su profesor sobre la existencia de algún libro y en segundo caso llegar a la biblioteca.
Acudir en lo posible al catalogo de autores en vez del de materias, ya que el de materias puede ser subjetivo ya que es el bibliotecario quien clasifica las obras por materias, hoy en día estos catálogos se encuentran también en línea, como lo son las de las bibliotecas nacional y de Santiago.
Antes de acudir a la biblioteca es recomendable realizar un estudio previo de esta; a qué hora cierran, cómo llegar, formas de préstamo, etc.
- Repertorio bibliográfico:
cronológico (por orden de publicación, no de tema), por orden alfabético (del autor o del título), por orden sistemático (con breves fichas del libro, incluso en algunos casos con reseña).
- Según Eco siempre debemos preguntarle al bibliotecario, él siempre será feliz... humm no sé que tan cierto sea eso en la biblioteca nacional (de Chile), creo la experiencia dicta otra cosa.
Consejo: no estudie inmediatamente un libro que le resultó aparentemente útil, fotocopie lo necesario, y haga una ficha de aquellos libros que le fueron útiles, en qué biblioteca lo encontró, en qué sección, autor, título etc.
- Cómo hacer una referencia bibliográfica:
a)Se debe distinguir claramente de artículos o capítulos de otros libros
b)Señalar correctamente el nombre del libro y del autor
c)Señalar lugar de publicación, editor y edición
d) Señalar el grosor del libro en consistencia, número de páginas etc.
Nota: a veces se pone el nombre del recopilador o editor en vez del autor.
Cuando un libro a veces tiene muchos autores y ningún editor al cuidado se pone <> qué significa algo y no encontré en qué idioma significaba qué cosa, pero eso se pone.
- -Citas varias:
Cuando queremos ubicar un artículo dentro de un tomo debemos poner
Escritor, colección, nombre del editor, nombre del volumen, nombre del tomo, dónde, cuándo, página(s).
-Cita de Diario: nombre del escritor del artículo (el autor del cita), nombre del artículo, nombre de la revista o diario, fecha de emisión, página(s). especificar si es de difusión nacional o no.
-Acta: parlamento o senado, número de resolución, número de sesión, año del acta, en qué volumen se registró, en qué acta (nombre, del acta), página(s).
-Cita clásico: nombre del libro, capítulo, parte o párrafo
Nota: intentar citar en lengua original, sino, dar referencia del original (nombre etc) además de aclarar que cita de una traducción, y mínimo hacer lo último.
Ahora bien, en la página 94 y 95 Hay un resumen de las citas, (sí, deberían decirlo en un principio ¬¬) dónde sale lo justo y lo correcto.
Nota: recuerden que según nuestro amigo Humberto no hay nada igual a hacer fichas.
Muchas gracias a Constanza Alarcón por su ayudantía, todos los créditos para ella :) Informamos que nos faltó completar el Capítulo II: "Elección del tema" ya que Nicole debió tener algún problema para hacerla llegar. Esperamos que puedan utilizar el material para el control de mañana y que hayan puesto atención y tomado apuntes cuando las niñas se presentaron al curso y expusieron los capítulos que aquí se encuentran.
1 Analfabetismos:
qe boni su blog (:
Publicar un comentario